外媒眼中的“万科股权之争”：宝能行为符合市场规则

“万科与宝能的股权争夺战”已经持续了大半年，其不仅吸引了国内资本市场的目光，而且还受到了国外资本市场的关注。在外媒眼中，宝能的收购行为符合市场规则，而万科的行为则违背了市场规则。日媒还称，中国是一个充满不可思议的经济大国，上市企业竟然可以任性停牌。

对万科股权之争，英国《金融时报》称，哪里有股东资本主义，哪里就必将有股东维权行动。而围绕中国房地产公司万科前途的争夺战，就是在检验这一公式能否在中国内地成立。《金融时报》认为，万科股权之争这个故事也显示出中国投资者们所面临的风险。万科股份曾在宝能持续增股的时期出现大的上涨。但是，自从万科去年12月停牌之后，投资者就未能实现过他们的收益。

对于万科此次长达半年多时间的停牌，《日经中文网》提到，以日本的常识来看，中国是一个充满不可思议的经济大国，股票市场也不例外，上市企业能够自行申请长时间停止股票交易的停牌机制。万科这一停牌事件体现了“上市企业任性停牌”这一中国的特有制度。

美国《华尔街日报》报道则认为，万科的行动违背了市场的规则，因此它使用了“有争论”一词。但是对于收购方宝能，《华尔街日报》是这样描述的，宝能和华润的一切行为符合自由市场规则，他们并没有做“任何在自由市场上不寻常的事情”。

在评论万科股权争议的时候，报道称，是时候让市场力量来决定一个企业股权问题的时候了，情怀、请愿和寄期望于行政干预显然已经不符合当前中国全面依法治国的历史趋势了。

英国《每日邮报》曾报道称，万科作为一家享有盛誉的企业，其股权之争在中国股份制企业改革释放了一些重要信号。

对于深交所向宝能下发问询函的事情，路透社报道称，“此次调查是为了保护股东的知情权；合谋行为并不违法，但是需要向社会公开，让股东决定是否这个行为好坏和选择哪一方”。路透社在报道中对于宝能罢免万科管理层一事提出了质疑，报道称，在未提出候选名单的情况下要求弹劾董事会成员，不公开的情况下董事会争辩已经伤害了公司的健康，宝能是否之前允诺不改变董事会和高层管理局面？各方任性之举愈演愈烈，企业和平运营的环境丧失殆尽。

国际信用评级机构标普和穆迪Moody都发布公告称，万科股东解散管理层计划或将影响到万科商业和财务稳定性，万科信用评级或面临下调。